23 marca 2022 r. w Auli Uniwersyteckiej Wydziału Prawa i Administracji UMCS odbył się XLIX Środowiskowy Konkurs Krasomówczy zorganizowany przez Studenckie Koło Naukowe Prawników UMCS. Konkurs od lat cieszy się uznaniem w lokalnym środowisku prawniczym. Tegoroczne wydarzenie otworzyła dziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS prof. dr hab. Anna Przyborowska-Klimczak.
Fot. Bartosz Proll
Siedmioro uczestników konkursu wygłosiło mowy końcowe w sprawie karnej, cywilnej, sądowo-administracyjnej i z zakresu prawa pracy w oparciu o wylosowane uprzednio kazusy. Wystąpienia uczestników oceniało jury w składzie:
Uczestnicy zaprezentowali swoje umiejętności oratorskie oraz merytoryczną wiedzą prawniczą, wywierając tym samym wrażenie na publiczności i komisji konkursowej. Jury wytypowało trzech laureatów konkursu. Zwycięzcą został student II roku prawa Michał Janik, wcielający się w rolę pełnomocnika pracodawcy. Drugie miejsce zajął Mirosław Żyła, student V roku, występujący jako pełnomocnik skarżącego. Trzecie miejsce na podium otrzymała Aleksandra Batowska, studentka IV roku prawa, wcielająca się w rolę pełnomocnika pozwanego.
Nagrody dla laureatów konkursu ufundowali: dziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS, prof. dr hab. Anna Przyborowska-Klimczak, Prezes Sądu Apelacyjnego, sędzia Jerzy Piotr Daniluk, Prezes Sądu Okręgowego, sędzia Krzysztof Niezgoda, Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sędzia Marta Laskowska-Pietrzak, Prokuratura Regionalna w Lublinie, Okręgowa Rada Adwokacka, Kancelaria Adwokacka Janusz Łomża, Wydawnictwo C.H. Beck, Dentons Europe Dąbrowski i Wspólnicy Spółka komandytowa.
Nagrody ufundowane przez Okręgową Izbę Radców Prawnych otrzymali odrębnie: za zajęcie pierwszego miejsca – Aleksandra Batowska, studentka IV roku prawa; drugiego miejsca – Michał Janik, student II roku prawa; trzeciego miejsca – Małgorzata Małoszuk, studentka IV roku prawa.
Opis spraw:
Sprawa cywilna dotyczyła zapłaty sumy pieniężnej tytułem naprawienia szkody poniesionej wskutek zakupu psa obarczonego wadą genetyczną. Powódka domagała się zapłaty 40 000 zł, gdyż takiej wysokości koszty poniosła w związku z opieką nad psem rasy Jack Russell Terrier, którego kupiła od pozwanego, a który, jak się okazało, chorował na ataksję rdzeniowo-móżdżkową. Jako pełnomocnik powoda wystąpił Patryk Kos, natomiast po stronie pozwanej wystąpiła Aleksandra Batowska.
W sprawie karnej pojawił się problem przestępstwa kradzieży i paserstwa. Oskarżony zabrał sprzed płotu pokrzywdzonego metalową drabinę z zamiarem oddania jej na złom. Jednocześnie oskarżonego i pokrzywdzonego łączyło niejako porozumienie, w myśl którego pokrzywdzony pozostawia oskarżonemu metalowe przedmioty z przeznaczeniem ich na złom. W rolę oskarżyciela publicznego wcielił się Karol Szewczuk. Obrońcą w sprawie była Małgorzata Małoszuk.
Sprawa z zakresu prawa pracy dotyczyła przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz zasądzenia wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy. Powód dopuścił się zamieszczenia w prasie obraźliwego komentarza pod adresem pracodawcy, co było powodem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych. W rolę pełnomocnika pracodawcy wcielił się Michał Janik.
Sprawa z zakresu prawa administracyjnego dotyczyła skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wskutek utrzymania w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji Marszałka Województwa odmawiającej zezwolenia na odstępstwo od zakazu płoszenia zwierząt łownych w celu prowadzenia szkolenia przygotowującego psa myśliwskiego do wykonywania polowania przy wykorzystaniu broni palnej. Jako pełnomocnik skarżącego wystąpił Mirosław Żyła, natomiast w rolę pełnomocnika organu wcielił się Jakub Suchański.
Autorka: Karolina Bała
